请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
新手入门 +关注 已有1人关注 +发表新主题

透过全球新冠疫情防控,聊聊中心化该不该“去”

发表在 2020-4-1 18:39 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 0 470

文章转载自力场作者: 雍景

2020年的热词榜首,注定不是“减半”,而是会被“新冠”占据。

关于新冠

新冠是新型冠状病毒的简称,人类自存在以来,就一直在与病毒抗争,争夺生存权。而在这场战争中,人类始终处于被动挨打的境地,根本原因,一是没有任何药物能穿透病毒的外壳对其产生杀伤作用;二是病毒的进化迭代远远快于医学的发展进步。

人类在小小的病毒面前,从来都是处于防守方的位置。每次战役是否能获胜,只取决于对病毒的防控措施是否到位,以及人类自身的免疫系统是否足够强大。

关于疫情防控

新冠病毒由于传染力强,发病快,致死率高,而引起了全人类的普遍恐慌与重视。截止发稿,全球确诊病例已超55万例,死亡2万余人,覆盖全球200多个国家地区。

控制传染源,切断传播途径,是传染病防控的主要手段与措施。对于这次疫情,全球不同国家都实施了自己认为最为有效地防控措施。

中国,作为最早直面这次疫情的国家,快速响应,举国启动公共卫生突发事件一级响应机制,实施了最为严厉的管控措施,包括切断交通、关闭公共场所、禁止居民外出,从省、市到区镇、街道,再到村、社区,多部门联动,从上到下,整体管控。

在这种有力的近似“全民运动”的防控措施之下,中国国内的疫情得到了快速的控制,几乎在一个多月的时间,就将疫情控制住了。防控成效,有目共睹。

面对同样的疫情,很多国家采取了与中国不同的防控措施。像西欧某些国家,包括英国、法国等,像美洲的一些国家,例如美国,这些欧美国家对待疫情又是另一种处理方式,任由病毒自由自在,拒绝管控,甚至拒绝戴口罩、拒绝封锁,理由很简单,自由、民主!

结果呢,目前,美国的确诊人数,世界第一;英国首相,确诊感染。。。。。。由此可见,在面对全球大爆发的传染病面前,任何的自由民主,都是一种无知的表现,如果生命都没有了,哪来的民主自由呢?

关于去中心化

这次疫情,看着全球各国不同的防控措施,让雍景不由想到了一个词“去中心化”。

去中心化一词的诞生,源于区块链技术的兴起,是区块链的最基本特性,区块链技术想实现的就是一种没有中心机构存在的,不受任何中心化干预的生态。这一点,从比特币网络的诞生就能看出来,中本聪设计比特币网络的初衷就是想要实现一种不受任何银行等中心化权力机构限制的,点对点的电子支付系统。

这种设计的确有其优越性,能将人类社会渐渐丧失的信用的体系,通过某种数字化及智能合约的形式重新构建起来,并且不需要再通过任何中心化的组织或机构控制。

雍景以为,这种去中心化的形态只能存在于区块链领域,存在于数字化世界,而对于人类世界是不可能实现并存在的,人类世界是需要中心化存在的。

前文中提到的全球各国实施的防控措施,其中中国的防控措施就完全是一种强大的中心化的策略,全国所有资源,包括物资、人力、运输等,由中央统一调配,各省市、各部门形成联防联控机制,全国同步实施统一的防控战略。反观欧美某些国家呢,他们实施的就是近乎去中心化的策略。全国没有统一的部署,没有统一的应对措施,完全放开,充分去中心化,你们爱干嘛干嘛,物资人力也没有统一的管控与分配。

中心化策略与去中心化策略,从目前的防控效果来看,去中心化策略被证明是完全行不通的,看看欧美与日俱增的病例数就可见一斑了。

难道,去中心化的方向错了吗?

不,去中心化方向没有错。只是我们不能将去中心化的概念生搬硬套到所有人类生活的场景之上,不能将去中心化过度完美化,不能认为去中心化是解决人类现有问题的唯一方式。

去中心化是处理并解决信任危机的良方,但是面对处理人类社会治理的问题,更需要强有力的中心化方式,没有强大的中心化,社会治理就成为一种空谈。

此次疫情,如果没有我们国家这么强有力的中心化管理,怎么可能实现全国上下整体推进?怎么可能在几天时间建成两所医院?怎么可能在这么短时间内就将疫情“归零”?这就是中心化的力量。

因此,雍景认为去中心化是个方向,这个方向没有错,但是是否能真正实现完全的去中心化,只能等待时间的证明了。或许在相当长的时间内,更多的是以弱中心化、多中心化的存在吧。

关于去中心化,你又是怎么理解的呢?


扫描二维码,手机查看本帖
显示全部楼层 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部
快速回复 发贴